Захоронение ленина

Полезная информация в статье: "Захоронение ленина" с профессиональной точки зрения. Мы подготовили полную информацию по вопросу и пусть каждый сделает свои выводы. Если что-то не понятно - обращайтесь к дежурному юристу.

Обсуждение:Захоронение Ленина

[править] Нуждается в полной переработке

Вранье с самого начала статьи, с самого названия. Владимир Ильич Ленин похоронен фактически [1] и юридически [2].

Следовательно, речь идет о ПЕРЕЗАХОРОНЕНИИ. Эта вечная подмена понятий совершается отнюдь не просто так. Прочую демагогию разбираю ниже.

1. Оставляя его памятники на площадях наших городов, не меняя названия улиц его имени, не разрушая могил кремлевского некрополя… По сути, уже для реализации первого «плюса» требуется тотальный снос всего перечисленного из-за героизации революционеров. В их числе, например, многие командующие ВОВ – Сталин, Жуков, Рокоссовский, Буденный, Ворошилов. Также здесь полностью отрицаются достижения российской революции. Не знаю про Швейцарию, но в Англии она была еще в 1640—1660 годах. Отчасти благодаря этому Англия оказалась развитее других европейских стран, в которых революции произошли спустя века. И как можно забывать про многочисленные колонии, из ресурсов которых выкачивали (и выкачивают) огромную прибыль?

2. Да, это будет покруче украинского «ленинопада», сыграет на руку множеству антисоветчиков и либералов. Великое событие – наследники первой в мировой истории социалистической республики «похоронили» основателя, как бы признавая всю ее большой ошибкой.

Кстати о памятниках. Не стимулируют ли более шести тысяч памятников Ильичу по всей России – в том числе 102 в Москве и 77 в Питере [3] – «постоянное возобновление споров»? Да, еще как стимулируют! И наша Госдума не дремала, предлагая решение проблемы [4] аж в 2012-м, задолго до всяких майданов, которые ее «решили» в соседней стране.

Также часто предлагают выждать, пока умрут все те, кому дорог Ленин. Касательно того, как отношение к нему «раскалывает наше общество» довольно ясно говорит вот это [5] [6].

3. Устранение представителей царской семьи действительно несколько затрудняет назначение наследника, однако, прямо не препятствует этому (вспомним хотя бы Бориса Годунова). Каким образом «закапывание в землю» Ленина «затруднит реставрацию большевистского государственного строя»? Ленин – не магический артефакт, придающий силы. Неужели автор считает возможным его оживление, как в том мультике из его статьи? Ну, все может быть, конечно. Только с «закапыванием» определенного человека не закопаешь его учение и экономические проблемы в стране, из-за которых появился тот самый строй. Мстить «закапыванием» за «убийства невинных» тоже весьма сомнительно. В чем же справедливость?

4. Когда-то сохранение тела считалось воплощением воли рабочих масс, присылавших письма с просьбами предоставить возможность видеть этого великого деятеля. Благодарные потомки обозвали это «ошибкой советской власти».

Строительство мавзолеев не является чем-то экзотическим или диким [7], это полнейший бред. Даже «цивилизованные страны» строят их как дань своим знаменитым соотечественникам. Но для нас это по-варварски…

Как же тогда выглядят многие «выставления на всеобщее обозрение» нетленных мощей святых [8] «в глазах большинства граждан иностранных государств»? В том числе русских [9], греческих [10] православных святых и путешествия их частей тел по всему миру. Тоже по-варварски?

Ненавидят Ленина капиталисты и антисоветчики всех стран за его дела и идеи, а «закапывание» – лишь жалкая попытка забыть, похоронить их, граничащая с мистицизмом.

5. Серьезно, мавзолеи (склепы) и всякие погребения в храмах не соответсвуют «традиционным способам захоронения»? Даже президент уже признал обратное:

Смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых? Для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят: в христианском мире нет такой традиции, как же нет? На Афон поезжайте, посмотрите. Там мощи святые есть, да и у нас здесь тоже святые мощи Сергия и Германа. [11]

Могила Ленина христианской традиции соответствует, гроб ниже уровня земли – несмотря на то, что сам он был атеистом, конечно, задумка от мощей отличается кардинально, ибо суть заключалась в другом – в возможности увидеть останки великого человека для миллионов трудящихся, ради которых он жил, и которые его, как ни странно – вопреки современной мифологии и откровенному вранью – до сих пор уважают.

Повторю еще раз: сохранение тела являлось воплощением воли рабочих масс, желавших увидеть его.

Вот так говорил патриарх Тихон [12].

Также существует мавзолей профессора Пирогова в Виннице [13] [14] – хотя теперь это Украина, интересно узнать, как «традиции и мораль наших граждан» к нему относятся.

Большая часть россиян обманута наглой подменой понятий и откровенной ложью. Типичные примеры: мифы о «последней воле», «завещании», «просьбах родственников», постоянные упоминания предложений «похоронить» во всех изданиях представляются как великая гуманность. Настойчиво вдалбливается мысль, что «закапывание» будет лучше для него, а так он «мучается непогребенным». Ну нельзя похоронить второй раз того, кто уже похоронен! Можно «перезахоронить», только звучит это уже совсем не так гуманно. Больше сродни гробокопательству.

Еще раз о манипуляции с опросом мнения граждан [15].

В это трудно поверить, но ОБЫЧАИ И ТРАДИЦИИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ! Можете подсчитать, сколько их всего в мире. Тут не написано ни про абстрактные «российские», ни про православные, ни про мусульманские обычаи. Вообще ни про никакие конкретные. Единственное требование – чтобы не противоречило «санитарным и иным требованиям». Подтверждается, что ЗАХОРОНЕНИЕ ТЕЛА В СКЛЕП СЧИТАЕТСЯ ПРИДАНИЕМ ЕГО ЗЕМЛЕ [16].

1. Вскоре после его смерти восстановили монархию. Некогда было памятники ставить, не было технологий для их массового производства. Из-за убийства короля вряд ли официальное отношение к нему может быть положительным. Установка двух памятников была проблемной. На фоне повсеместного очернения революции (сериалы «Демон революции», «Троцкий» на госканалах), признания большевиков нацпредателями и перекладывания вины за развал СССР на Ленина (. ) самим президентом разговоры о чрезмерном прославлении революции просто смешны.

2. Шаблонные памятники Ленину, о ужас, напоминают о нем. Кого они раздражают? Либералов, монархистов и прочих антисоветчиков? И таких в России большинство? Я же скидывал результаты опросов. Как ни старались лжецы все эти постсоветские годы, но Ленина уважают. И очень многие. Жаль, конечно, что из достопримечательностей у нас, оказывается, только его «уныло однотипные памятники». Но лучше что-то, чем ничего. Предпочитаю «низкокачественных» Лениных современным попыткам «разнообразить города России». Которые вызывают, как правило, только жгучий стыд: табличка блокировавшему Ленинград союзнику Гитлера Маннергейму в Питере, памятник Калашникову с чертежом немецкого автомата, исторически неверный памятник Александру III в Крыму, памятник предателю-антисоветчику Солженицину напротив мемориала героев-подводников, памятник «Исход» в Новороссийске с откровенно антисоветским посылом, очерняющий большевиков заодно с Высоцким и рекламирующий фашиста Туркула. И еще новый памятник невинным жертвам в Москве, да – большая художественная ценность и оригинальная задумка.

Читайте так же:  Цена оформления жилья в личную собственность или сколько стоит приватизация квартиры

3. А не кажется, что в богатой, процветающей, стабильной России, какие бы там «соблазны» у кого ни появлялись – что народ обычно не бунтует, когда у него все хорошо? Например, если не доводить страну до кризиса и население до восстания, не стрелять по демонстрантам, не ввязываться в империалистическую войну – не вариант ли уменьшить эти «соблазны»? Сразу используя некие волшебные «продвинутые решения»? Нет, мы просто сделаем вид, что Ленина, как и всех остальных мировых революционеров, просто не было, РСФСР не создавалась и т.п. Ну, чтобы соблазна повторить не было! Вот это и есть то самое, что указывалось в минусах – шизофреническая тяга к переписыванию истории. Учебники у нас, увы, до сих пор читают, так что придется имена оттуда тоже убрать. Мысль о возможности похоронить идеи заодно с телом, как я уже говорил – бредовый мистицизм. Даже после выноса останется мавзолей, который напоминает и без гроба выглядит бессмысленно. Мавзолей – исторически значимый объект, это даже ЮНЕСКО признает. Что ж, сносим?

4. Да, у православных мощей проблемы с нетленностью, в отличие от католических, еще раз [17]. И, тем не менее, есть множество примеров гробов с прозрачным верхом и покрытым одеялом телом. Если бы христиан и прочих гуманных-высокоморальных граждан возмущал только открытый вид Ленина, логичным было бы попросить накрыть лицо платком или сделать саркофаг непрозрачным. В начале статьи говорится, что его сделали «предметом культа и музейным экспонатом», ведь «в российской культуре не принято использовать мёртвых таким бесцеремонным образом». Просто вранье. Расчленение святых и таскание их по стране нормально и соответствует обычаю, совсем не предмет культа и фетиша, а тут слишком целостно, видите ли, покоя телу нет. Хотя, разве кто-то заставляет их ходить туда и смотреть?

[править] Ещё вариант

Как насчёт переноса столицы? Тогда получится, что Ленин не на главной площади страны располагается. И кстати, хорошая тема для статьи — обмозговать плюсы и минусы возможного переноса столицы или части её функций в другой город, который, возможно, ещё предстоит построить.

Тема интересная, верно. AlexBond (обсуждение) 18:34, 29 июня 2018 (MSK)

Четыре больших мифа о захоронении Ленина

Вокруг легендарной личности Владимира Ильича Ленина до сих пор много противоречивой информации, всевозможных мифов и лжи. Например, касаемо захоронения останков вождя пролетариата.

Ложь первая

Основной пропагандистский удар концентрируется на внушении общественному мнению идеи захоронения Ленина. И здесь подлый расчет очевиден – какой нормальный человек будет возражать против захоронения останков умершего. Хотя в случае с Лениным речь идет о перезахоронении.

[3]

Казалось, очевидная для всех вещь – Ленин захоронен. Как основатель Российской Федерации и СССР Владимир Ильич Ленин захоронен с высшими государственными почестями 27 января 1924 года.

Кстати, и у современников не возникало сомнений о том, что Ленин захоронен. Газетные статьи и заметки января-марта 1924 года пестрели заголовками: «Могила Ленина», «У могилы Ильича», «На могиле Ленина» и т.п.

И форму захоронения определил высший орган власти страны — II Всесоюзный съезд Советов – в земле, на глубине трех метров в склепе, над которым возведен Мавзолей. Кстати, за это решение голосовала и делегат съезда, вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.

[1]

Даже рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации. Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захороненное в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).

Подмену понятий «захоронение» и «перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ, включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные оппозиционные издания пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену понятий.

Политическим инициаторам перезахоронения очень не выгодно предстоять перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости захоронения, которой нет.

Ложь вторая

Тело Ленина выставлено на обозрение, покоится не по-христиански, не предано земле.
Напомним публичное заявление родной племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Нет никаких для этого оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».

[2]

Ольга Дмитриевна не раз уже давала отпор гробокопателям, утверждающим, что якобы Ленин захоронен не в соответствии с народными традициями, вне рамок православной культурной традиции.

На счет того, что тело не предано земле, ответ дан уже исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле»: захоронение в склепе и есть форма захоронения в земле.

Читайте так же:  Гарантийный срок, срок эксплуатации, срок хранения, срок годности - отличия

А теперь по поводу обозрения захороненного тела. Такой ли уж это исключительный случай в практике захоронения великих, прославленных людей в странах с сильной христианской культурной традицией?

Самый известный пример захоронение в открытом для обозрения саркофаге великого русского хирурга Николая Пирогова под Винницей. Саркофаг с гробом великого ученого помещен в склеп, что является одной из форм захоронения в земле и вот уже почти 130 лет выставлен на обозрение. Как написано в определении Святейшего Синода в Петербурге «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел раба Божьего Н.И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».

А вот выдержка из заключения Председателя комиссии ЦИК Союза ССР по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) Ф. Дзержинского: «Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран — видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно длительного сохранения тела».

Чем в данном случае решение государственного органа Российской Империи, которым был Святейший Синод, разрешивший «лицезреть светлый облик» усопшего ученого Пирогова его ученикам и почитателям, отличается от такого же решения высшего органа государственной власти в лице Съезда Советов и ЦИК СССР? Ничем? Тогда почему по первому поводу все спокойно, а по второму стоит вселенский гвалт?

Как видим, в случае с шумом вокруг формы захоронения Ленина на лицо политическое лукавство, прикрытое некоторыми псевдорелигиозными заклинаниями.

Ведь никто ни в случае с Пироговым, ни тем более в случае с Лениным не ставит вопрос о копировании практики отношения к мощам святых, канонизированных Церковью. Никто тел Пирогова или Ленина по стране для поклонения верующими, как это поступает Церковь с мощами святых, не возит. К забальзамированным телам усопших великих людей никто не прикладывается. Всем понятно, что их нетленность – это признание их заслуг перед людьми (государством, обществом, различными сообществами и т.п.). Всего лишь граждане, которые почитают столь великих государственного и научного деятелей, заходя в склеп, получают возможность «лицезреть светлый облик».

Кстати, в такой яро католической стране сходный подход был при погребении «начальника государства», отца-основателя Второй Речипосполитой маршала Пилсудского, у которого отношения с официальной церковью были также далеко не безоблачными. Он из католичества переходил в протестантство, затем опять в католичество. Да и майский переворот 1926 года, устроенный основателем государства был весьма кровавым. Да и в создании концлагерей Пилсудский очень хорошо отличился. Но… основатель государства. Хотя католическая церковь даже занималась после захоронения перетаскиванием его останков по вавельским склепам, чем был спровоцирован конфликт епископата с президентом Мостицким.

Напомним, Пилсудский был захоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось малоэффективным. В итоге было оставлено только небольшое окошко, которое в настоящее время закрыто.

Первоначальный стеклянный гроб отца-основателя II Речи Посполитой маршала Пилсудского до переноса его в склеп под башней Серебряных Колоколов в Вавеле

Ложь третья

Продолжают предприниматься попытки внушить обществу, что нужно выполнить последнюю волю Ленина, якобы завещавшего похоронить себя рядом с матерью на Волковом кладбище в Ленинграде. Эта ложь ходит по миру с тех пор, как ее впервые озвучил на одном из заседаний Съезда народных депутатов СССР, транслировавшемся в прямом эфире, некто Карякин. Затем небылицу подхватил папа нынешней светской львицы и наставник Путина Анатолий Собчак.

Из заявлений Ольги Дмитриевны Ульяновой однозначно ясно: «Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему. Владимир Ильич умер в достаточно молодом возрасте — в 53 года, и естественно, думал больше о жизни, чем о смерти. К тому же, учитывая историческую эпоху, в которой жил Ленин, его натуру, характер истинного революционера, уверена, он бы и не стал писать завещание на эту тему. Владимир Ильич был очень скромным человеком, который меньше всего заботился о себе. Скорее всего, он оставил бы завещание стране, народу — как строить совершенное государство».

Ученый и публицист А.С.Абрамов, Председатель правления Благотворительной общественной организации (фонда) сохранения Мавзолея В.И.Ленина приводил не раз в СМИ ответ РЦХИДНИ (это бывший Центральный партийный архив) на запрос администрации Ельцина по поводу завещания Ленина. В официальном ответе президенту РФ сказано, что «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».

Прав А.С.Абрамов, утверждающий, что даже с житейской точки зрения доводы о Волковом кладбище насквозь лживы. Ведь Ленин уже покоится рядом с вдовой, Надеждой Крупской, и сестрой Марией Ульяновой, прах которых находится в некрополе у Кремлевской стены.

Ложь четвертая

Нужно убрать Мавзолей и Некрополь героев советской эпохи, так как нельзя превращать Красную площадь в кладбище. Историческая безграмотность авторов этого довода очевидна. Территория Собора Василия Блаженного или «Собор Покрова, что на рву» — это тоже древнейшее кладбище. Что господа-единороссы, собор будете взрывать и могилы раскапывать, чтобы вам было уютнее организовывать катки и эстрадные шоу? А другие державные захоронения в соборах Кремля вам веселиться не мешают?

Красная площадь в нынешнем виде – это сформированное в РСФСР и СССР место власти. Здесь сосредоточие символов всех исторических эпох – от Московской Руси (роль места власти здесь играло Лобное место) до СССР (государственная трибуна и захоронения отца-основателя нынешней Российской Федерации и героев советской эпохи). И нынешние правители Российской Федерации, организуя парады в честь Дня победы СССР во второй мировой войне, де-факто признают этот высочайший статус Красной площади.

На большом торжище, которым до Ленина и Сталина была Красная площадь, парады Победы не проводят. Почему-то на Черкизовском рынке государственные церемонии явно смотреться не будут.

Читайте так же:  Порядок расторжения брака в суде при наличии детей, подсудность

Поэтому как неуютно и неприятно Вам, господа временные из «Единой России», придется терпеть при отправлении ритуалов власти на Красной площади и Ленина в Мавзолее, и могилу Сталина, и все захоронения героев эпохи РСФСР и СССР. Без этого у нынешней власти нет даже видимости исторической легитимности.

Вообще варварство и дремучесть современных российских западников-либералов поражают. Попробовали бы они в какой-нибудь из стран НАТО заикнуться про разрушение или гробокопательство, скажем в мавзолее президента Гранта в Нью-Йорке (символ триумфа в Гражданской войне Севера над Югом), мавзолее отца-основателя современной светской Турции Ататюрка. Или заговорить о «предании земле» отца-основателя II Речи Посполитой маршала Пилсудского или императора Наполеона, чьи гробницы выставлены на обозрение.

Как видно, вся аргументация некрофобов из «Единой России» и ее либеральных подпевал шита белыми нитками. Налицо попытка свести исторические счеты с великой советской эпохой на фоне никчемности нынешней власти, все более показывающей свою государственную несостоятельность на фоне реальных достижений СССР.

Как еще чтят народы своих великих государственных деятелей

Захоронения московских государей в Архангельском соборе Кремля

Так первоначально выглядела гробница Козьмы Минина в Нижнем Новгороде

Гробница императора Наполеона в республиканской Франции

Пантеон в Риме. Начиная с эпохи Возрождения его использовали как гробницу. Среди тех, кто был захоронен тут, такие великие люди, как Рафаэль и Карраччи, композитор Корелли, архитектор Перуцци и два короля Италии — Виктор Эммануэль II и Умберто I

Видео (кликните для воспроизведения).

Нью-Йорк. США. Триумф Севера над Югом. Мавзолей американского президента Улисса Гранта (1897 г.) в манхеттенском парке Риверсайд. Фотография времён Первой мировой войны: мимо мавзолея Гранта проплывают военные корабли.

Мавзолей отца-основателя современной Турецкой Республики Ататюрка.

Как видно, в странах НАТО с цивилизованностью и мавзолеями все в порядке.

Захоронить или оставить в мавзолее? Эксперты — о возможных похоронах Ленина

В России вновь спорят о необходимости захоронить Ленина — соответствующий законопроект на днях был внесен в Госдуму депутатом от ЛДПР Иваном Сухаревым. В эфире радио СОЛЬ журналисты пообщались с экспертами, которые придерживаются разных точек зрения на эту тему — доктором исторических наук, историком РАН Владимиром Лавровым и представителем КПРФ во Владимирской области Андреем Никольским.

Владимир Лавров — доктор исторических наук, историк РАН

Безусловно, Ленин был бы против превращения своего тела в какой-то культ поклонения, что свойственно Востоку, восточным религиям. Как воинствующий атеист, он был бы против. Против создания мавзолея была Надежда Константиновна Крупская, супруга Ленина, против были сестры и брат. В конечном счете, на создании мавзолея настоял Сталин, который позиционировал себя как продолжатель дела Ленина, как ученик Ленина. Речь, конечно, шла о создании культа, о создании псевомощей, псевдорелигии. Сталин, как человек, который учился в православной семинарии — не закончил, но учился — понимал, что это может ему помочь в создании собственного культа на фоне культа Ленина.

Вопрос о захоронении встал в связи с горбачевской гласностью. Была объявлено впервые в 1989 году депутатом Карякиным, что есть завещание Ленина похоронить его рядом с мамой в Петербурге. Потом с этим же выступил Собчак. Но дело в том, что никакого завещания Ленина, никакой явно выраженной воли похоронить именно с мамой все-таки нет. Это не подтверждается.

Сейчас, конечно, захоронение необходимо, потому что Ленин — это символ прошлой эпохи, которая, безусловно, уйдет. Ленин — это человек, который ненавидел частную собственность. У нас сейчас страна в частной собственности. Ленин — это человек, который уничтожил все партии, кроме своей, коммунистической. У нас сейчас многопартийная система. Это человек, который отождествляет то, что абсолютно противоположно сегодняшней России. Через какое-то время будет произведено захоронение, символ коммунистической эпохи будет убран со святого для всех русских людей места, с Красной площади. Это абсолютно неизбежно. Весь вопрос — когда и как это будет сделано.

Совершенно очевидно, что вот это специальное кладбище в Мытищах, внешне даже напоминающее кремлевскую стену, делалось для того, чтобы перезахоронить туда Ленина. Совершенно очевидно, это один из возможных вариантов. Но возможны и другие варианты. Можно отдать коммунистам, пускай делают с ним, что хотят. Можно создать какой-то музей где-то. Я думаю, это вопрос непринципиальный.

Что касается предложения ЛДПР похоронить по-христиански, то я думаю, что по-христиански нельзя хоронить антихриста, человека, который ненавидел христианство, ненавидел православную Россию, — это было бы кощунством. Просто нормально перезахоронить — вполне возможно.

Андрей Никольский — представитель партии КПРФ во Владимирской области

Я сразу отвечу нет [захоронению Ленина], потому что это наша история. Причем Владимир Ильич Ленин и мавзолей — это, безусловно, знаковый символ, символ страны Советов, символ Советского Союза, который был супердержавой, как мы все знаем. Это наша гордость, это наша величайшая история. Я, как коммунист, и в целом КПРФ выступаем против этого предложения. Я считаю, что Владимир Ильич Ленин должен лежать в мавзолее на Красной площади.

Я думаю, что перезахоронения не произойдет, потому что это наша история, а специалисты — я читал статью на эту тему — говорят, что как раз комплекс мавзолея — это величайшее достижение науки в том числе, потому что там отточены такие технологии, которых нет нигде в мире. Это уникальный объект, в котором трудятся выдающиеся ученые, которые, я думаю, не протяжении еще многих веков смогут сохранять тело Владимира Ильича Ленина в нормальном состоянии, чтобы благодарные потомки смогли заходить в мавзолей и смотреть.

Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов: Четыре большие лжи «ЕР» о захоронении Ленина. Разрушители России не прекращают атаки на символ государственности – Мавзолей отца-основателя РФ

В связи с развязанной «Единой Россией» кампанией по обоснованию необходимости якобы захоронения В.И.Ленина любому трезвомыслящему человеку бросаются в глаза откровенная ложь, подленькие подмены понятий и нелепицы.

Ложь первая. Основной пропагандистский удар концентрируется на внушении общественному мнению идеи захоронения Ленина. И здесь подлый расчет очевиден – какой нормальный человек будет возражать против захоронения останков умершего. Хотя в случае с Лениным речь идет о перезахоронении.

Читайте так же:  Куда жаловаться на управляющую компанию

Казалось, очевидная для всех вещь – Ленин захоронен. Как основатель Российской Федерации и СССР Владимир Ильич Ленин захоронен с высшими государственными почестями 27 января 1924 года.

Кстати, и у современников не возникало сомнений о том, что Ленин захоронен. Газетные статьи и заметки января-марта 1924 года пестрели заголовками: «Могила Ленина», «У могилы Ильича», «На могиле Ленина» и т.п.

И форму захоронения определил высший орган власти страны — II Всесоюзный съезд Советов – в земле, на глубине трех метров в склепе, над которым возведен Мавзолей. Кстати, за это решение голосовала и делегат съезда, вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.

Даже рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации. Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захороненное в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).

Подмену понятий «захоронение» и «перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ, включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные оппозиционные издания пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену понятий.

Политическим инициаторам перезахоронения очень не выгодно предстоять перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости захоронения, которой нет.

Ложь вторая. Тело Ленина выставлено на обозрение, покоится не по-христиански, не предано земле.

Напомним публичное заявление родной племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Нет никаких для этого оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».

На фото: Саркофаг с гробом Ленина в склепе под Мавзолеем

Ольга Дмитриевна не раз уже давала отпор гробокопателям, утверждающим, что якобы Ленин захоронен не в соответствии с народными традициями, вне рамок православной культурной традиции. Напомним, в этой связи, также информацию Г.А.Зюганова о консультациях руководства СССР с представителями Русской православной церкви при проведении очередных реконструкционных работах в Мавзолее: «Вновь хочу подчеркнуть, что форма захоронения В.И.Ленина не противоречит нашим национальным традициям и православным канонам. Когда 30 лет назад в СССР вели реконструкцию Красной площади, то власти консультировались с представителями Русской православной церкви. Было подтверждено: соблюдено одно из главных условий традиции: тело Ленина захоронено в усыпальнице более чем на два метра ниже уровня земли».

На счет того, что тело не предано земле, ответ дан уже исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле»: захоронение в склепе и есть форма захоронения в земле.

А теперь по поводу обозрения захороненного тела. Такой ли уж это исключительный случай в практике захоронения великих, прославленных людей в странах с сильной христианской культурной традицией?

Самый известный пример захоронение в открытом для обозрения саркофаге великого русского хирурга Николая Пирогова под Винницей. Саркофаг с гробом великого ученого помещен в склеп, что является одной из форм захоронения в земле и вот уже почти 130 лет выставлен на обозрение. Как написано в определении Святейшего Синода в Петербурге «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел раба Божьего Н.И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».

На фото: Саркофаг с гробом Н.Пирогова в склепе

А вот выдержка из заключения Председателя комиссии ЦИК Союза ССР по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) Ф. Дзержинского: «Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран — видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно длительного сохранения тела».

Чем в данном случае решение государственного органа Российской Империи, которым был Святейший Синод, разрешивший «лицезреть светлый облик» усопшего ученого Пирогова его ученикам и почитателям, отличается от такого же решения высшего органа государственной власти в лице Съезда Советов и ЦИК СССР? Ничем? Тогда почему по первому поводу все спокойно, а по второму стоит вселенский гвалт?

Как видим, в случае с шумом вокруг формы захоронения Ленина на лицо политическое лукавство, прикрытое некоторыми псевдорелигиозными заклинаниями.

Ведь никто ни в случае с Пироговым, ни тем более в случае с Лениным не ставит вопрос о копировании практики отношения к мощам святых, канонизированных Церковью. Никто тел Пирогова или Ленина по стране для поклонения верующими, как это поступает Церковь с мощами святых, не возит. К забальзамированным телам усопших великих людей никто не прикладывается. Всем понятно, что их нетленность – это признание их заслуг перед людьми (государством, обществом, различными сообществами и т.п.). Всего лишь граждане, которые почитают столь великих государственного и научного деятелей, заходя в склеп, получают возможность «лицезреть светлый облик».

Кстати, в такой яро католической стране сходный подход был при погребении «начальника государства», отца-основателя Второй Речипосполитой маршала Пилсудского, у которого отношения с официальной церковью были также далеко не безоблачными. Он из католичества переходил в протестантство, затем опять в католичество. Да и майский переворот 1926 года, устроенный основателем государства был весьма кровавым. Да и в создании концлагерей Пилсудский очень хорошо отличился. Но… основатель государства. Хотя католическая церковь даже занималась после захоронения перетаскиванием его останков по вавельским склепам, чем был спровоцирован конфликт епископата с президентом Мостицким.

Читайте так же:  Как осуществляется предоставление квартиры по социальному найму и что представляет из себя такой дог

На фото: Первоначальный стеклянный гроб отца-основателя II Речи Посполитой маршала Пилсудского до переноса его в склеп под башней Серебряных Колоколов в Вавеле

Напомним, Пилсудский был захоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось малоэффективным. В итоге было оставлено только небольшое окошко, которое в настоящее время закрыто.

Ложь третья. Продолжают предприниматься попытки внушить обществу, что нужно выполнить последнюю волю Ленина, якобы завещавшего похоронить себя рядом с матерью на Волковом кладбище в Ленинграде. Эта ложь ходит по миру с тех пор, как ее впервые озвучил на одном из заседаний Съезда народных депутатов СССР, транслировавшемся в прямом эфире, некто Карякин. Затем небылицу подхватил папа нынешней светской львицы и наставник Путина Анатолий Собчак.

Из заявлений Ольги Дмитриевны Ульяновой однозначно ясно: «Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему. Владимир Ильич умер в достаточно молодом возрасте — в 53 года, и естественно, думал больше о жизни, чем о смерти. К тому же, учитывая историческую эпоху, в которой жил Ленин, его натуру, характер истинного революционера, уверена, он бы и не стал писать завещание на эту тему. Владимир Ильич был очень скромным человеком, который меньше всего заботился о себе. Скорее всего, он оставил бы завещание стране, народу — как строить совершенное государство».

Ученый и публицист А.С.Абрамов, Председатель правления Благотворительной общественной организации (фонда) сохранения Мавзолея В.И.Ленина приводил не раз в СМИ ответ РЦХИДНИ (это бывший Центральный партийный архив) на запрос администрации Ельцина по поводу завещания Ленина. В официальном ответе президенту РФ сказано, что «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».

Прав А.С.Абрамов, утверждающий, что даже с житейской точки зрения доводы о Волковом кладбище насквозь лживы. Ведь Ленин уже покоится рядом с вдовой, Надеждой Крупской, и сестрой Марией Ульяновой, прах которых находится в некрополе у Кремлевской стены.

Ложь четвертая. Нужно убрать Мавзолей и Некрополь героев советской эпохи, так как нельзя превращать Красную площадь в кладбище. Историческая безграмотность авторов этого довода очевидна. Территория Собора Василия Блаженного или «Собор Покрова, что на рву» — это тоже древнейшее кладбище. Что господа-единороссы, собор будете взрывать и могилы раскапывать, чтобы вам было уютнее организовывать катки и эстрадные шоу? А другие державные захоронения в соборах Кремля вам веселиться не мешают?

Красная площадь в нынешнем виде – это сформированное в РСФСР и СССР место власти. Здесь сосредоточие символов всех исторических эпох – от Московской Руси (роль места власти здесь играло Лобное место) до СССР (государственная трибуна и захоронения отца-основателя нынешней Российской Федерации и героев советской эпохи). И нынешние правители Российской Федерации, организуя парады в честь Дня победы СССР во второй мировой войне, де-факто признают этот высочайший статус Красной площади.

На большом торжище, которым до Ленина и Сталина была Красная площадь, парады Победы не проводят. Почему-то на Черкизовском рынке государственные церемонии явно смотреться не будут.

Поэтому как неуютно и неприятно Вам, господа временные из «Единой России», придется терпеть при отправлении ритуалов власти на Красной площади и Ленина в Мавзолее, и могилу Сталина, и все захоронения героев эпохи РСФСР и СССР. Без этого у нынешней власти нет даже видимости исторической легитимности.

Вообще варварство и дремучесть современных российских западников-либералов поражают. Попробовали бы они в какой-нибудь из стран НАТО заикнуться про разрушение или гробокопательство, скажем в мавзолее президента Гранта в Нью-Йорке (символ триумфа в Гражданской войне Севера над Югом), мавзолее отца-основателя современной светской Турции Ататюрка. Или заговорить о «предании земле» отца-основателя II Речи Посполитой маршала Пилсудского или императора Наполеона, чьи гробницы выставлены на обозрение.

Как видно, вся аргументация некрофобов из «Единой России» и ее либеральных подпевал шита белыми нитками. Налицо попытка свести исторические счеты с великой советской эпохой на фоне никчемности нынешней власти, все более показывающей свою государственную несостоятельность на фоне реальных достижений СССР.

Как еще чтят народы своих великих государственных деятелей

На фото: Захоронения московских государей в Архангельском соборе Кремля

На фото: Так первоначально выглядела гробница Козьмы Минина в Нижнем Новгороде

На фото: Гробница императора Наполеона в республиканской Франции

На фото: Пантеон в Риме. Начиная с эпохи Возрождения его использовали как гробницу. Среди тех, кто был захоронен тут, такие великие люди, как Рафаэль и Карраччи, композитор Корелли, архитектор Перуцци и два короля Италии — Виктор Эммануэль II и Умберто I

На фото: Нью-Йорк. США. Триумф Севера над Югом. Мавзолей американского президента Улисса Гранта (1897 г.) в манхеттенском парке Риверсайд. Фотография времён Первой мировой войны: мимо мавзолея Гранта проплывают военные корабли.

На фото: Мавзолей отца-основателя современной Турецкой Республики Ататюрка. Как видно, в странах НАТО с цивилизованностью и мавзолеями все в порядке.

Видео (кликните для воспроизведения).

На фото: Захоронение папы Римского Иоанна XXIII

Источники


  1. Отсутствует Теория государства и права / Отсутствует. — М.: АСТ, 2012. — 127 c.

  2. Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс; М.: Высшая школа; Издание 2-е, испр. и доп., 2011. — 399 c.

  3. Майлис, Н. П. Моя профессия — судебный эксперт / Н.П. Майлис. — М.: Щит-М, 2014. — 168 c.
  4. История политических и правовых учений / Н.М. Азаркин и др. — М.: Норма, 2007. — 900 c.
Захоронение ленина
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here