Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе

Полезная информация в статье: "Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе" с профессиональной точки зрения. Мы подготовили полную информацию по вопросу и пусть каждый сделает свои выводы. Если что-то не понятно - обращайтесь к дежурному юристу.

Содержание

Отличие третьих лиц, от соучастников (соистцов, соответчиков)

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, следует отличать от соистцов, так как они всегда вступают в уже возникший процесс, а соистцы могут и одновременно возбудить дело. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Требования, предъявляемые соистцам, не исключают друг друга. Удовлетворение или отказ в удовлетворении требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других. Предмет требования истца и третьего лица должен совпадать в полном объеме или части. Поэтому удовлетворение требования истца обязательно повлечет за собой отказ в иске (полностью или в части) третьему лицу и наоборот.

Например, в дело о разделе имущества между супругами М. вступила в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, мать ответчика, которая просила суд признать за ней право собственности на часть вещей, указанных в исковом заявлении истца в качестве общего совместного имущества сторон. В данном случае объем требований истца и третьего лица полностью не совпадает, что не влияет на процессуальное положение участников спора. Отсюда и название участника процесса — третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора. У истца и третьего лица взаимоисключающий интерес в споре. Требования истца адресованы противоположной стороне в споре. Что же касается третьего лица, то ответчиками по заявленному им требованию будут, как правило, обе стороны — истец и ответчик. Однако судебная практика знает случаи, когда третье лицо предъявляет требования только к истцу.

Отличие третьих, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, от соистцов наглядно представлено в таблице:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Соистцы могут вступать в начатый процесс, но могут вместе возбудить дело путем подачи иска

Вступают в начатый процесс

У соистцов совпадают интересы

Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, противоположны, как правило, интересам истца и ответчика

Соистцу противостоит ответчик

Как правило, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, противостоят и истец, и ответчик

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, надо отличать от соучастников.

Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвую-щих в деле на стороне ответчика, не следует считать соответчиками, так как они не являются субъектами спорного правоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно отвечает по предъявленному иску первоначального истца, с которым он состоит в определенном правоотношении.

По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на его личном (субъек-тивном) материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником кото-рой оно является. Органы государственного управления, дающие заклю-чение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. — М.: Издательство НОРМА,2000.

Ходатайство о привлечении соответчика

Соответчик в гражданском процессе

ГПК РФ в ст. 40 указывает, что к ответственности могут быть привлечены сразу несколько лиц. Закон говорит о нескольких вариантах событий, при которых возникает процессуальное соучастие:

  • несколько лиц имеют равные права относительно объекта, вокруг которого возник спор;
  • ряд граждан имеет равные обязанности перед лицом, подавшим иск;
  • ответчики обладают равными обязанностями, в силу чего невозможно предъявить иск лишь к одному из них.

Приведем несколько примеров таких ситуаций.

Например, иск о принадлежности какой-либо вещи подан к людям, владеющим ею на равных правах. Также соответчики нередко фигурируют в делах, где иск должен быть подан к организации, которая прошла через реструктуризацию. Совместную ответственность должны нести опекуны в вопросах, касающихся прав ребенка.

Таким образом, соучастие может быть вызвано материальными аспектами (правом владения) или являться процессуально обусловленным.

В ГПК понятие соответчика введено с двумя очевидными целями: экономить время на рассмотрении однородных дел с одним истцом, а также упростить процессы, в которых невозможно выделить лицо, единолично несущее ответственность.

Негативные последствия привлечения соответчиков

Стоит отметить, что истец обладает правом подавать иск против конкретного ответчика. Ни у кого нет права принуждать к включению в качестве отвечающей стороны лицо, против которой истец не желает выступать. Таким образом, если истец не хочет предъявлять претензии какому-либо лицу, должному занять сторону ответчика, он вправе этого не делать.

Читайте так же:  Могут ли отключить свет за неуплату

Отчасти это правило позволяет истцу избежать финансовых затрат, поскольку судебные издержки вырастают одновременно с включением в процесс новых участников. Так, например, ст. 323 ГПК РФ указывает на солидарную ответственность должников, хотя кредитор может подготовить иск только к одному из них.

Однако, ст. 40 ГПК указывает, что в обязательном порядке должны быть привлечены к участию в деле лица, без которых невозможно изучить вопрос, поскольку имеют место спорные правовые отношения. Стоит упомянуть и ст. 330 ГПК, которая предусматривает отмену постановления, в ситуациях с принятием решения относительно прав лиц, не участвующих в рассмотрении дела.

Как показывает практика (и следуя логике закона), суд в большинстве случаев удовлетворяет требование о привлечении соответчиков. Связано это с тем, что такое решение не может быть обжаловано, а отказ в удовлетворении ходатайства может привести к отмене результатов состязаний.

Согласно ст. 442, в ГПК существует только одно правило для обязательного привлечения в рамках соучастия – в исках о снятии ареста с имущества.

Остальные ситуации – факультативны, в них истцу требуется подготовить ходатайство о привлечении соответчика.

Вступление соответчиков в процесс

Как уже говорилось выше, новые ответчики могут быть включены в число заинтересованных лиц и по инициативе истца, и по решению суда.

Отметим важный момент: привлечение нового участника к процессу влечет за собой рассмотрение дела с начала.

При этом возникающая необходимость обязательного включения в состав ответчиков новых лиц должна быть выяснена судом еще на этапе подготовки к производству.

В том случае, если соответчики не были указаны в иске сразу, истец в дальнейшем имеет возможность настаивать на их привлечении, подавая соответствующее ходатайство. Стоит отметить, что соучастники имеют все те же права, которыми обладает любой из ответчиков. Вместе с тем, все представители одной стороны, связанные процессуальным соучастием, могут выбрать единого представителя, который будет отстаивать их права.

Как подготовить ходатайство

Кодекс не устанавливает требований к форме ходатайства о привлечении соответчика. Однако практикующие юристы выработали определенные стандарты, которые позволяют отразить в документе все нужные сведения для его успешного рассмотрения судьей.

Приведем пример структуры подобного обращения:

[1]

Шапка должна включать в себя наименование и адрес суда, рассматривающего дело. Кроме того, сюда же вносятся сведения о заявителе, истце и ответчике. Для всех лиц необходимо указать не только ФИО, но и контактные данные: адрес, телефон и (или) электронную почту. В том случае, если в качестве одной из сторон участвует ЮЛ, обязательно фиксировать полное название с указанием организационно-правовой формы и юридического адреса.

2. Содержательная часть

Подготовка содержательной части начинается с указания названия документа, которое будет единым для всех подобных обращений.

В первой части данного блока стоит указать данные о рассматриваемом деле: участников и суть спора.

Затем следует перейти к объяснению причин, по которым заявитель считает нужным привлечение соответчика. На формулировку доводов необходимо обратить пристальное внимание: причины должны быть действительно объективными.

В заключении содержательной части обязательно указывается отсылка к ст. 40 ГПК в качестве законодательной нормы, на основании которой сформулировано ходатайство.

3. Суть просьбы

После того, как доводы указаны, заявитель перечисляет собственные требования. В случае с привлечением соответчиков достаточно указать лишь ФИО (или наименование для ЮЛ).

4. Приложение

Все причины, приведенные в содержательной части, должны быть документально подтверждены. Список прилагаемых документов необходимо перечислить.

5. ФИО, подпись

Направлять копию ходатайства другим участникам процесса не обязательно.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Отличие третьего лица от соответчика в гражданском процессе

Лекции по — Гражданско-правовые отношения

Возникший судебный процесс будет нормально развиваться только в том случае, если ответчик является надлежащим ответчиком. В ст. 41 ГПК предусмотрено правило, в соответствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не вправе устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассматривать и разрешать дело по предъявленному иску.

Ненадлежащий ответчик, оставшийся по требованию истца в процессе и являющийся субъектом первоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правами стороны с начала возникновения процесса до приостановления судебного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование, от соистцов

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: — отсутствует самостоятельное притязание на тот предмет, по которому спорят истец и ответчик — вступление в уже начавшееся дело и выступление в нем на стороне истца или ответчика — материально-правовое отношение третьего лица и стороны не является предметом данного процесса — охрана собственных материально-правовых интересов, так как решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица пот отношению к одной из сторон — цель участия в деле – предотвращение неблагоприятных для себя последствий решения суда, защита процессуального интереса Такое третье лицо заинтересовано в исходе дела, а не в удовлетворение самостоятельных требований (отличие от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования) УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ Потерпевший (истец) ßст.

Третьи лица в гражданском процессе

Третьи лица – это лица, участвующие в деле наравне со сторонами, и имеющие юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности. Виды третьих лиц: 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора(ст. 42 ГПК РФ): а). вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска как к истцу, так и к ответчику; б).

пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Например, истец предъявляет иск о разделе дома к бывшей супруге. В дело вступает мать ответчицы утверждая, что дом построен на её средства и заявляет свои требования на весь дом.

Читайте так же:  Как получить оценку стоимости квартиры для ипотеки

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов: а).

Соистцы вместе подают иск, третьи лица вступают в начатый процесс уже после подачи истцом иска; б).

Отличие третьего лица от соответчика в гражданском процессе

Третьи лица – лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда

Третьи лица в гражданском процессе Российской Федерации

Определение понятия, сущности и видов третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском процессе Российской Федерации. Основания и процессуальный порядок привлечения в дело третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе

Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц. Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Статья 43 ГПК РФ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, — одна из фигур гражданского процесса.

Ему уделяется не много места в законодательстве, при этом его роль может оказаться значительной. Обязательными участниками судебного процесса являются стороны, к ним относятся: истец и ответчик. Кроме них закон называет участниками третьих лиц, прокурора и государственные органы и лиц, защищающих чужие интересы и права.

Отношения сторон определяет специфику и сущность спора. Третьи лица привлекаются сторонами с целью обеспечить защиту их собственного интереса. Данная категория представлена двумя группами: одна предъявляет собственные требования в судебном процессе, другая — нет.

Кто такие соответчики в гражданском процессе

Вправе заключить мировое соглашение с истцом, признать иск, приводить свои доводы и высказывать свое мнение по возникшим вопросам, заявить встречный иск или представить суду письменные возражения на исковое заявление.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

  1. предмет спора – это однородные обязанности и права.
  2. если одним основанием являются права и обязанности нескольких соистцов или соответчиков;
  3. если общие права и обязанности для ответчиков составляют предмет спора;

В том случае, когда без привлечения к ответственности соответчика слушание не может дальше продвигаться, судья принимает решение по поводу вызова и привлечения тех или иных лиц.

Отличие третьего лица от соответчика в гражданском процессе

С предъявлением иска (регрессного) к третьему лицу его правоотношения со стороной становятся предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Участие третьего лица в процессе оказывает содействие всестороннему, полному и объективному установлению судом соответствующих действительности обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а в итоге — и постановлению законного и обоснованного решения. В гражданском процессе участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, часто встречается в Наиболее частым встречающимся основанием в практике разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

Полномочия суда первой инстанции по решению вопроса о вступлении в гражданское дело соответчиков, привлечении к участию в деле третьих лиц, лиц, содействующих правосудию, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (Бондарь Т.Г.)

Дата размещения статьи: 28.11.2017

Стадия подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции является самостоятельной и обязательной стадией гражданского процесса. Безусловно, для правильного и своевременного разрешения любого гражданского дела необходимо совершить ряд подготовительных процессуальных действий. Как отмечает Р.О. Муравьев, суд должен приступить к рассмотрению дела в судебном заседании только после выполнения всех необходимых подготовительных процессуальных действий . Для этого суд первой инстанции, после принятия заявления к производству, выносит соответствующее определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указывает сторонам и другим участникам дела на действия, которые им необходимо совершить, и сроки совершения этих действий.
———————————
См.: Муравьев Р.О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость // Адвокатская практика. 2013. N 5. С. 47.

Ключевая роль на данной стадии гражданского процесса отведена суду, в обязанности которого входит проведение подготовки дела к судебному разбирательству при участии сторон и других участников процесса. Как справедливо указывает Я.Х. Беков, без помощи судьи стороны не способны самостоятельно совершить некоторые подготовительные действия, а тем самым реализовать правоотношения по подготовке дела .
———————————
См.: Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 14.

В соответствии с задачами подготовки дела к судебному разбирательству, закрепленными в ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), суд первой инстанции по каждому гражданскому делу, независимо от его обстоятельств и материально-правовых особенностей, должен уточнить фактические обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела, т.е. определить предмет доказывания по делу, определить закон, которым надлежит руководствоваться при рассмотрении дела, решить вопрос о составе участвующих в деле лиц, установить достаточность представленных сторонами доказательств, а также принять меры для прекращения производства по делу посредством примирения сторон.
———————————
См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. 04.07.2016. N 27 (ч. I). Ст. 4205.

В связи с изложенным представляется, что вопрос о привлечении соответчиков в гражданский процесс должен решаться в законе аналогично вопросу о замене ненадлежащего ответчика, т.е. суд первой инстанции должен привлекать соответчиков к участию в деле с согласия истца или по его ходатайству. Исключением могут являться только случаи, когда участие лица в деле в качестве соответчика является обязательным в силу закона. Как справедливо отмечает В.М. Шерстюк, «обязательное соучастие не зависит от субъективных факторов, а предопределяется многосубъектным составом материальных отношений» .
———————————
Шерстюк В.М. Отрицание отрицания в арбитражном процессуальном законодательстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 2. С. 28.

Так, по страховым спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу абз. 2 п. 2 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , в случае, если потерпевший обратится с иском о возмещении вреда к страхователю, суд обязан привлечь страховщика к участию в деле в качестве соответчика, на что, в частности, указывает Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .
———————————
См.: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 18. Ст. 1720; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. N 48 (ч. 1). Ст. 6715.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета. 2015. N 21.

Читайте так же:  Протекает крыша составляем заявление по образцу

Так, по одному из гражданских дел Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь в том числе на ст. 148 ГПК РФ, отменил судебные акты нижестоящих инстанций об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» к В.А. Смирнову, И.В. Смирновой об обращении взыскания на заложенное имущество — легковой автомобиль, в связи с тем, что суд первой инстанции необоснованно разрешил спор, затронув при этом права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Фам Дык Ханя, являющегося на момент вынесения решения суда, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, собственником легкового автомобиля, находящегося в споре .
———————————
См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 72-КГ14-6 // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.

По другому делу Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих судов об удовлетворении иска о признании права собственности истца на четыре квартиры на основании договора о передаче квартир в счет долевого участия в строительстве жилого дома, договоров цессии, в связи с непривлечением судом первой инстанции, в нарушение ст. 148 ГПК РФ, к участию в деле собственников трех (из указанных четырех) спорных квартир, чьи права и законные интересы, безусловно, были затронуты вынесенным судом первой инстанции решением, оставленным в силе апелляционным судом .
———————————
См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 N 18-КГ14-135 // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.

Литература

Вправе ли третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается его прав и обязанностей?

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступает в процесс не добровольно, а привлекается судом. Следовательно, и выбыть по собственному усмотрению из процесса оно не может. Даже если такое лицо будет игнорировать судебные процессы, не являясь в судебные заседания, на него все равно будет распространяться преюдициальность судебного решения.

Если арбитражный суд необоснованно привлек к рассмотрению в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, то может ли суд освободить его от участия в процессе?

При решении данного вопроса должен быть определен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности в исходе дела и было привлечено к процессу ошибочно, то он может, во-первых, со ссылкой на то, что АПК не предусматривает возможности выведения третьего лица из числа участников процесса, в мотивировочной части судебного решения указать на отсутствие заинтересованности третьего лица в исходе дела. Во-вторых, на практике судьи иногда выносят определения, согласно которым ранее привлеченное третье лицо, не заяшшющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выводится из числа участников процесса. Такой вид определений не предусмотрен АПК, однако понять суд можно, поскольку к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет преюдициально.

Как должен поступить суд, если привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в действительности должно было быть привлечено в качестве соответчика?

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает процедуру изменения статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на статус соответчика. В подобных случаях следует исходить из характера правоотношений. Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика (п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК). Аналогичная ситуация возникает, если без второго ответчика невозможно рассмотреть дело (п. 1 ч. 2 ст. 46 АПК). Соответчики должны быть «связаны» с истцом спорным материальным правоотношением. Поэтому если есть основания для обязательного соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК, привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора [1] .

Правомочен ли прокурор района обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица?

Постановлением Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 № 45/07 по делу № А06-2565у-4/06 [2] был дан отрицательный ответ на данный вопрос.

Заявление о привлечении третьего лица

Заявление о привлечении третьего лица по гражданскому делу может быть подано в суд в любое время до окончания рассмотрения дела. Истец может указать третьих лиц в тексте искового заявления при подаче иска в суд, тогда отдельного ходатайства подавать по ним не нужно.

Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе заявить ходатайство о привлечении третьих лиц на любой стадии судебного разбирательства. Третьи лица могут выступать на стороне истца и на стороне ответчика. Указывать о том, на чьей стороне будет выступать третье лицо в тексте ходатайства не обязательно.

Для признания третьим лицом с самостоятельными требованиями подается:

При удовлетворении заявленного ходатайства суд выносит определение о привлечении третьих лиц в дело. В этом случае судебное заседание откладывается, третьи лица извещаются о временен и месте судебного заседания, им предлагается оформить свою позицию по рассматриваемому делу. Определение суда о привлечении третьих лиц самостоятельному обжалованию не подлежит.

Образец заявления о привлечении третьего лица

Образец заявления (ходатайства) о привлечении третьих лиц к участию в деле с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)

Истец: _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о привлечении третьего лица к участию в деле

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Читайте так же:  О пенсиях иностранцам в россии

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что судебное постановление по делу может повлиять на права и законные интересы третьего лица _________ (ФИО или наименование третьего лица , адрес).

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Прошу:

  1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ___________ (ФИО или наименование третьего лица полностью, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о привлечении третьего лица

18 комментариев к “ Заявление о привлечении третьего лица ”

А надо ли при подаче искового заявления заранее прикладывать копию для третьих лиц, если они пока неизвестны? Нас 2 истца, иск подаем совместный, ответчик — организация. Вроде надо надо 2 копии — одну для суда, одну для ответчика. Как правильно?

Иван, Ваша позиция правильная. Когда привлечение третьего лица очевидно для истца, ему желательно указать его в исковом заявлени и приложить для него документы. Это делается для ускорения рассмотрения дела. Если суд самостоятельно привлечет третье лицо, то он продлит подготовку или отложит судебное заседание.

Просматриваю образец ходатайства о привлечении третьего лица. Вопрос: мы являемся этим третьим лицом, но ни одна из сторон о нас не заявляет. Знаю, что мы сами можем подать ходатайства. Какие изменения или дополнения к стандартному ходатайству нужно сделать?

Пишите заявление о привлечении в качестве третьего лица, укажите, на какие ваши права и законные интересы повлияет судебное постановление.

Получила иск от арбитражного суда. Иск выставлен от одной страховой компании (в которой застрахован автомобиль второго участника дтп) к другой (в которой застрахован мой авто) по факту произошедшего дтп, в котором я была признана виновной. В иске я названа третьим лицом. Что я должна предпринять получив такой иск?

Если есть основания для привлечения Вас к ответственности по ОСАГО, Вы должны активно участвовать в рассмотрении дела. Посмотрите комментарии к этому заявлению: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-v-dtp.html

Мы ТОО в 2012 году купили земельный участок с 2 производственными базами, договор купли-продажи имеется, правоустанавливающие документы на земельный участок и эти 2 базы имеются. Когда начали оформлять земельный акт, то обнаружили на нашей уже территории, т.е на земельном участке, еще одно недостроенное трехэтажное здание, теперь нам надо вступить в право собственности на этот недвижимый объект. Подавали в суд заявление в порядке особого производства, нам отказали. Как нам оформить данный объект? Подскажите, пожалуйста.

Вам нужно найти собственника этого объекта и решать вопросы уже с ним. Если собственником является продавец земельного участка, то можно оформить продажу объекта дополнительным соглашением к первоначальному договору.

В каких случаях суд отказывает в удовлетворении ходатайства прокурора о привлечении третьего лица 2 категории на стороне ответчика?

Суд может, но не обязан привлекать третьих лиц для участия в деле. Отказ может быть связан с тем, что решение суда никак не повлияет на права и обязанности этого лица по отношению к сторонам спора.
П.С. в ГПК нет категорий для третьих лиц.

В суде находится гражданское дело по моему иску. Заявлено 2 ответчика, к каждому из них отдельные требования. Один из ответчиков (местная администрация) принимал у меня документы, проверял, включал меня в социальную программу, передавал мои документы другому ответчику. Второй ответчик отказал мне в правах, обещанных соц.программой, на том основании, что получил не все документы, то есть валит на первого ответчика. В суде первый ответчик доказал, что всё выполнил как положено, поддержал мои требования в отношении второго ответчика. Решение по делу не вынесено. Мне предложено уточнить требования. Могу ли я перевести первого ответчика в третье лицо, а требования оставить только ко второму ответчику? Как это делается?

Такого действия, как перевод ответчика в третье лицо, прямо в ГПК РФ не предусмотрено.
Вы можете написать отказ от иска к первому ответчику, в этом случае производство по делу в этой части будет прекращено. Одновременно можно просить суд привлечь уже бывшего ответчика к участию в деле в качестве третьего лица.
Однако мы не рекомендуем отказываться от иска. Пусть суд сам, в решении, укажет какой ответчик является надлежащим и кто должен выполнить Ваши требования. Ко второму ответчику в иске будет отказано. При несогласии с решением его можно будет обжаловать.
При отказе от иска Вы будете лишены возможности предъявить в дальнейшем требования к местной администрации, то есть если сейчас Вы ошиблись, то права свои защитит уже не сможете.

Добрый день!
Выступаю истцом по делу о защите прав потребителей. Живу в г.Аксай, Ростовской области. Иск подаем по месту жительства. по делу 2 ответчика, оба из Москвы, посоветовали привлечь в качестве третьего лица по делу Роспотребнадзор, но так как ответчики из города Москвы, то и РПН рекомендуют привлекать Московский ,чтобы не было протестов.
Интересует вопрос действительно ли нужно привлекать именно Московский Роспотребнадзор, или можно наш Аксайский или РПН по Ростовской области. Может ли это повлиять на ход дела.
И если привлекать РПН г.Москва, то нужно ли оплачивать какие-то расходы по привлечению третьего лица, и если да то как они распределяются?

Расходы по привлечению третьего лица никак не оплачиваются. Суд привлечет Роспотребнадзор в качестве 3 лица только в случае, если решение сможет повлиять на права и обязанности данного органа. Интересы Роспотребнадзора на данной территории представляет его территориальное обособленное подразделение.
Скорее всего вам нужно привлечь Роспотребнадзор для дачи заключения по делу в порядке статьи 47 ГПК РФ. В этом случае участвовать в деле будет местный отдел Роспотребнадзора.

Читайте так же:  Как правильно составить жалобу на директора школы

Нужно ли привлекать 3-м лицом Конкурсного управляющего по делу в районном суде( состоялось 2е заседание), если в отношении ответчика напечатали сообщение в газете «Коммерсант» о банкротстве ответчика (застройщика). Это решит суд? Если неизбежно привлечение, стоит ли заранее истцу подать в суд ходатайство, чтоб КУ явился на 3-е заседание суда (чтоб ускорить).

Конкурсный управляющий в этом случае будет представителем ответчика, а не 3-лицом. Он должен прийти сам или прислать представителя с подписанной им доверенностью. Обратите внимание суда на это обстоятельства в следующем судебном заседании.

каким образом я могу включиться в судебный процесс к тому же ответчику и с теми же требованиями? я сам могу инициировать эту процедуру или это может сделать только истец ?

[2]

Вы должны сами подготовить исковое заявление и просить суд привлечь вас 3 лицом с самостоятельными требованиями.

Привлечение соответчика

#1 Mitya_1107 Mitya_1107 —>

всем привет!
люди добры подскажите как привлечь третье лицо в соответчики
если есть у кого образец заявления о привлечении третьего лица в качестве соответчика, плиз поделитесь или дайте ссылку

заранее всем спасибо

#2 Alderamin Alderamin —>

люди добры подскажите как привлечь третье лицо в соответчики
если есть у кого образец заявления о привлечении третьего лица в качестве соответчика, плиз поделитесь или дайте ссылку

#3 sid80 sid80 —>

#4 sid80 sid80 —>

#5 Mitya_1107 Mitya_1107 —>

А Вы — ответчик, что ли, и Вам очень тоскливо и одиноко в ответчиках?

#6 Alderamin Alderamin —>

я не ответчик, я истец, но хочу привлечь третье лицо в соответчики

#7 Mitya_1107 Mitya_1107 —>

А иск ему предъявить — не стильно?

#8 Alderamin Alderamin —>

а так гораздо проще, тем более, что исковые требования одинаковые для соответчиков

#9 Mitya_1107 Mitya_1107 —>

#10 mooner mooner —>

А иск ему предъявить — не стильно?

#11 Savushka Savushka —>

Уважаемые коллеги, поделитесь, плиз, опытом.
Ситуация:
Корпоративный спор. Подали исковое заявление о признании сделки недействительной. В качестве ответчика указали только одну из сторон сделки (общество, акционером которого является истец). Сделано это было с надеждой на то, что если суду будет надо, то он сам привлечет вторую сторону в качестве второго ответчика (в регионах, кстати, в таком случае суд вообще привлекал вторую сторону в качестве третьего лица).
Однако, судья не стал думать за нас, оставил заявление без движения и попросил обосновать, как мы собираемся признать сделку недействительной только в отношении одной из сторон сделки, а для другой стороны оставить эту сделку неизменной.
Понятно дело, что никак мы это обосновывать не собираемся, а собираемся привлечь другую сторону в качестве соответчика.
Теперь вопрос — КАК это лучше сделать:
1) Заявить ходатайство о привлечении данного лица в качестве второго ответчика (при этом переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам);
2) Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу.

Кроме того, поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве — есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?

Сообщение отредактировал Savushka: 09 Февраль 2010 — 21:27

#12 Roman Roman —>

  • Partner
  • 2 885 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    судья не стал думать за нас, оставил заявление без движения и попросил обосновать

    никак мы это обосновывать не собираемся, а собираемся привлечь другую сторону в качестве соответчика

    У Вас нет вариантов — Вы это должны сделать в виде устранения выявленных судом недостатков, иначе Вам вернут исковое.

    Заявить ходатайство о привлечении данного лица в качестве второго ответчика

    Ваше исковое не принято к производству. кому Вы собрались ходатайства заявлять? и как суд может его разрешить?))

    Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу.

    ИМХО это ближе к здравому смыслу.

    поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве — есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?

    #13 Savushka Savushka —>

    Ваше исковое не принято к производству. кому Вы собрались ходатайства заявлять? и как суд может его разрешить?))

    А подать ходатайство о привлечении второго ответчика как раз в целях устранения недостатков, выявленных при подаче иска, не?

    Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу.

    ИМХО это ближе к здравому смыслу.

    [3]

    Меня этот вариант как-то напрягает — не будет ли это считаться новым иском?

    поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве — есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    О как. Вы Минюст с почтой не попутали?!))) вот прямо так Вы приходите в Минюст. марки наклеиваете. и говорите: направь-ка, Минюст РФ, наше исковое в Забугорье!)))
    А Минюст Вам: спецрейсом отправить или диппочтой прикажете?))))

    Источники


    1. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России; Норма, 2011. — 704 c.

    2. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2009. — 320 c.

    3. Смирнов; Петренко Политология; М.: Велби, 2011. — 336 c.
    Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here