Порядок приобщения видеозаписи к делу

Полезная информация в статье: "Порядок приобщения видеозаписи к делу" с профессиональной точки зрения. Мы подготовили полную информацию по вопросу и пусть каждый сделает свои выводы. Если что-то не понятно - обращайтесь к дежурному юристу.

Процедура приобщения к делу предметов и доказательств, полученных вне пределов уголовного процесса

Материалы, полученные вне пределов уголовногопроцесса, представляются в следующем порядке.

Материалы, полученные в ходе ОРД,

согласно Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» представляются на основании постановления руководителя органа, проводящего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (часть 3 статьи 11 Закона от 12 августа 1995 года).

По сложившейся практикематериалы, полученные в ходе административного производства, передаются органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела с рапортом соответствующего должностного лица, в котором указывается, что выявленное правонарушение является преступлением.

Материалы, полученные лицами, осуществляющими частную детективную деятельность,

представляются участниками процесса в виде отчета детектива и приложенных к отчету кино- и фотоснимков, видео- и аудиозаписей с ходатайством о приобщении этих материалов. ‘

По мнению профессора С.А. Шейфера, по факту представления предметов и документов должен быть составлен особый документ – протокол представления доказательств.[31]

В этом протоколе должно быть отражено: а) ходатайство лица, представляющего предмет или документ о приобщении его к делу (или предложение об этом, содержащееся в постановлении органа, осуществляющего ОРМ); б) сам факт представления предмета или документа; в) содержание представляемого материала, определяющее его относимость. Если речь идет о документе («протокол оперативно-розыскного мероприятия»), его содержание непосредственно усматривается в тексте документа. Если же представляется предмет (изготовленные оперативным путем фотоснимки, кинофильмы, звуко- и видеозаписи, слепки с орудий преступления), его содержание должно быть уяснено различным путем: изображения и звуковая информация просматриваются и прослушиваются, предметы осматриваются с отражением этих операций в протоколе; г) происхождение представляемого объекта (если об этом не сказано в постановлении о представлении доказательств).

Практическое значение указанного предложения профессора С.А. Шейфера трудно переоценить, однако оно не соответствует действующему уголовно-процессуальному законодательству (составление протокола по совершению указанного действия законом не предусмотрено). Да и в работе других ученых его предложение не нашло поддержки и одобрения.

При наличии оснований считать представленный материал относимым и допустимым, лицо, производящее расследование, своим постановлением приобщает его к делу в качестве вещественного доказательства или иного документа.[32]

Если представленный материал не обладает относимостью и допустимостью, выносится мотивированное постановление об отказе в приобщении материала.

Если представляются предметы и они приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств, они должны быть осмотрены с составлением соответствующего протокола.

После того, как фактические данные, полученные вне пределов уголовного процесса, будут представлены и приобщены к делу в указанном выше порядке, они могут рассматриваться как доказательства и только после этого они подлежат проверке и оценке на общих основаниях.

Указанный выше порядок введения внепроцессуальной информации в уголовный процесс в достаточной степени гарантирует как достоверность, так и законность полученных данных.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

о приобщении видеозаписи

(наименование судебного участка либо суда)

[3]

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

[1]


Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО В СУД

О ПРИОБЩЕНИИ ВИДЕОЗАПИСИ

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей

, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие были зафиксированы «___» ________201_г. в момент ДТП видеорегистраротом марки Texet DVR-2GP, расположенном на зеркале заднего вида в автомобиле ответчика. Видеосъемка велась в постоянном автоматическом режиме в течение всего маршрута следования автомобиля. На указанной видеосъемке зафиксированы дата и время записи произошедшего ДТП. В связи с тем, что видеорегистратор Texet DVR-2GP записывает информацию на карту памяти SD, запись была скопирована на CD-R диск для удобства её использования и возможности приобщения к материалам гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела

2. Приобщить к материалам дела CD-R диск с видеозаписью произошедшего ДТП.

ИСТЕЦ:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

Кинопоказ в суде: когда видеозапись является доказательством

На первый взгляд может показаться, что бесспорное отнесение законом видеозаписи к источникам, содержащим сведения по делу, позволит участникам судебного процесса, опираясь на сделанную запись, безусловно отстоять свою позицию. Однако такой подход не вполне справедлив. Проблема доказывания тех или иных фактов в суде напрямую связана с допустимостью используемых при этом доказательств. К примеру, ст. 60 ГПК РФ устанавливает запрет на использование доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства – такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Аналогичные правила содержатся и в ст. 68 АПК РФ, и в ст. 75 УПК РФ, а также в ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и ч .1 ст. 61 КАС РФ. Таким образом, произвести видеозапись того или иного события и отнести отснятый материал в суд – это только полдела. Самым главным условием легализации видеоматериала, то есть придания ему доказательственной силы, является соблюдение требований законов во время осуществления записи. Рассмотрим, в каких рамках должен действовать гражданин, собирая видеодоказательства.

Читайте так же:  Протокол собрания жильцов многоквартирного дома

Все средства хороши?

Конституция РФ гарантирует гражданам России право «искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а также право на судебную защиту прав и свобод (ч. 4 ст. 29, ст. 46 Конституции РФ). При этом под информацией понимаются сведения (сообщения) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ). Кроме того, согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ, граждане вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одновременно гражданское законодательство допускает самозащиту гражданских прав (абз. 8 ст. 12 ГК РФ). В то же время право на самостоятельную защиту прав не абсолютно. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения», – говорит закон (абз. 2 ст. 14 ГК РФ). Между тем ГК РФ не ограничивает круг возможных действий гражданина, при помощи которых он может защитить принадлежащие ему права. Так, в качестве одной из форм самозащиты может выступать и видеосъемка, как способ доказывания факта нарушения права. При этом значение будет иметь лишь отсутствие несоразмерного вреда, причиненного нарушителю съемкой, и наличие оснований для применения данного способа защиты прав – нарушение принадлежащего гражданину права (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2014 г. № С01-942/2014 по делу № А41-37813/2013).

Всеволод Аргунов, доцент кафедры гражданского процесса МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов (Филиал № 91 МОКА), к. ю. н.:

«Режим видеозаписи как средства доказывания различен в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. От этого напрямую зависит порядок их представления, исследования, оценки, хранения и возврата сторонам. В целом различия заключаются в разном подходе к природе видеодоказательств. К примеру, в ст. 89 АПК РФ они обозначены как «иные документы и материалы», в ст. 84 УПК РФ – как «материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи», что юристами трактуется как их отнесение к письменным или вещественным доказательствам. Однако наиболее ценный и перспективный подход, на мой взгляд, реализован в ГПК РФ и КАС РФ, где аудио- и видеозаписи имеют собственный правовой регламент. Такой подход позволил создать достаточно прозрачный и понятный механизм вовлечения таких записей в процесс в качестве доказательств. УПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ в этом смысле следует признать «отстающими», так как, по сути, самостоятельного регламента этого вида доказательств они не содержат».

Слово за экспертом

Если обстоятельства не позволяют оперативно передать видеозапись для проведения экспертизы, или непосредственно в суд, носитель с записью можно поместить на хранение в банковскую ячейку, впоследствии доступ к которой будет получен в соответствии с постановлением суда. Дата и время помещения записи на хранение будут зафиксированы сотрудниками банка.

Между тем вердикт специалиста зависит от множества факторов. По словам Георгия Черепенько, основными обстоятельствами, влияющими на выводы эксперта, которые впоследствии могут стать основой для признания видеоматериала судом подлинным, принято считать достаточность в представленных на экспертизу материалах. То есть продолжительность видеозаписи и ее качество и иные технические особенности должны позволить произвести исследование. Для максимального снижения вероятности неопределенного вывода, а также для того, чтобы заключение эксперта имело наиболее весомое обоснование рекомендуется представить всю имеющуюся по исследуемой видеозаписи информацию и проинформировать его об обстоятельствах дела. В некоторых случаях может потребоваться представить для исследования само устройство, на которое производилась видеозапись. Если же выполнить это требование невозможно, рекомендуется сообщить все имеющиеся сведения о его технических характеристиках. Кроме того, наличие необходимой технической базы также влияет на мнение специалиста. «При проведении таких исследований нередко требуется привлечение специалистов не связанных с криминалистикой: сотрудников киностудий, звуко- видеорежиссеров и т. д.», – добавляет эксперт-криминалист.

Георгий Черепенько, эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт»:

«Нередко выводы эксперта об отсутствии признаков монтажа в исследуемых видеозаписях носят вероятностный характер. То есть эксперт не в состоянии однозначно ответить на вопрос о подлинности представленных ему на исследование видеоматериалов. Обычно это объясняется техническими особенностями исследования видеоматериалов, а также большим количеством способов и методов их фальсификации. В таких случаях эксперт не в состоянии ответить на поставленный вопрос и вынужден признать влияние на результаты исследования «неизвестного науке фактора.

Если эксперт все же затруднился дать однозначный ответ, можно ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы. Необходимость проведения именно дополнительной экспертизы продиктована тем, что, согласно требованиям закона повторная экспертиза проводится по тем же материалам, что и первичная, а этого недостаточно для более глубокого исследования (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, п. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ). При проведении дополнительной экспертизы можно представить иные материалы в дополнение к имеющимся. Например, можно представить эксперту техническое устройство, на которое была произведена (или предположительно на которое была произведена) исследуемая видеозапись. Нередко наличие устройства записи становится важным обстоятельством для однозначного вывода эксперта».

Для повышения вероятности признания судом записи подлинной важно, чтобы она попала в руки специалиста как можно раньше, то есть период времени, в течение которого видеозапись находится у заинтересованного лица, был как можно более коротким. Как пояснил Георгий Черепенько, это требование объясняется современными возможностями злоумышленников выполнить высококачественный монтаж. «Технически невозможно в течение одного или двух дней качественно смонтировать 20-минутную видеозапись с частотой кадра в 25 кадров в секунду, однако это становится возможным за больший отрезок времени, например за месяц», – объясняет эксперт. Так, самым распространенным видом модификации видеозаписей является «вырезание» отдельных фрагментов видеоматериала или изменении последовательности аудио- и видеоряда. Между тем некоторые современные средства видеофиксации позволяют встроить в метаданные видеозаписи электронную подпись, и это существенно повышает вероятность легализации самой видеозаписи судом, добавляет эксперт.

Читайте так же:  Услуги риэлтора при покупке квартиры что входит в их перечень и сколько они стоят

Анастасия Рагулина, директор Юридической группы «Яковлев и Партнеры», доцент МГЮУ имени О.Е. Кутафина, к. ю. н.:

«Чаще всего суд отклоняет видеодоказательства из-за плохого качества видеозаписи, поскольку невозможно установить лица и предметы, изображенные на них. Если суд отклонил видеозапись, следует привлечь эксперта к ее исследованию. По результатам экспертизы специалист сделает заключение, которое суд уже не сможет игнорировать. Однако не стоит думать, что привлечение эксперта – это панацея. Здесь все зависит от квалификации эксперта и учреждения, на базе которого проводится экспертиза. Например, в одном достаточно резонансном деле видеозапись, которая была цветной, экспертом признана черно-белой. Результатом этого стало признание судом видеозаписи «недопустимым доказательством», и, по мнению специалистов, невиновный человек был осужден».

С готовой записью в суд

Доступность фото- и видеотехники для обычных граждан в последние годы возросла скачкообразно – сейчас довольно сложно найти человека, который не владел бы тем или иным записывающим устройством. Если еще в прошлом десятилетии случаи использования видеодоказательств в суде были единичными, то теперь ситуация в корне переменилась. Так, сейчас редкое дело о нарушении ПДД рассматривается без исследования видеозаписи, сделанной как сотрудником ГИБДД или стационарной камерой видеонаблюдения, так и самим нарушителем, либо другими участниками дорожного движения. Это же относится и к гражданским делам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В то же время ряд экспертов отмечает невысокую приспособленность процессуального законодательства для эффективного использования видеозаписей как судебных доказательств, в частности, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. В этом они видят, помимо прочего, и поле для злоупотреблений. Так, по мнению Всеволода Аргунова, последние поправки в КоАП РФ по сути не вносят ничего нового в правовой режим видеозаписей по делам об административных правонарушениях. «Отсутствие в КоАП РФ специального регламента собирания, предъявления и оценки видеозаписей, как и в уголовном процессе, отдает вопросы их процессуального вовлечения и использования в суде полностью на усмотрение конкретного судьи, что нельзя признать оптимальным. Поэтому оба эти кодекса требуют серьезной доработки по модели ГПК РФ и КАС РФ, где в отношении таких доказательств закреплен хотя бы минимальный набор объективных требований, которые понятны и необходимы не только участникам процесса но и суду», – полагает эксперт.

Тем не менее анализ законодательства и судебной практики говорит, что видеозапись все же является достаточно эффективной формой самозащиты прав и при правильном закреплении видеодоказательств, они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Приобщение видеозаписи автомобильного регистратора к делу

Сомнений в пользе видеорегистратора нет никаких. Видеозапись различных дорожных ситуаций может помочь в ходе судебных разбирательств, но только в том случае, если она до суда дойдет и окажется в числе доказательств.

Запись была и… ее уже нет

Итак, произошло некое происшествие на дороге ДТП, двойной обгон, выезд на встречку,

разворот через двойную сплошную или что-то еще. Водитель, убежденный, что его правоту подтвердит запись видеорегистратора, передает ее инспектору полиции, вынув флеш-память из прибора. А после передачи владелец видеозаписи, с большой долей вероятности, ее больше не увидит и возврат прав после лишения будет невозможен. А дальше все будет обычно протокол и штраф.

Запомните! Для включения видеозаписи, выполненной автомобильным видеорегистратором в доказательную базу, требуется:

  1. убедиться, что в документах, заполняемых автоинспекторами по результатам происшествия, отмечен факт наличия видеозаписи;
  2. передать видеозапись дознавателю, сопроводив передачу ходатайством.

Первый этап действия в ходе оформления ДТП

[2]

В тексте протокола либо в объяснительной необходимо вставить фразу о наличии у вас видеозаписи произошедшего, которая позже будет приобщена к делу. Описываемая информация о записи может быть короткой или развернутой: «в процессе движения транспортного средства выполнялась

потоковая видеосъемка регистратором (указать название), его серийный номер (указать номер). На предложение ознакомиться с записью на месте происшествия инспектор полиции (вставить его ФИО) ответил отказом. Обязуюсь предоставить упомянутую запись с видеорегистратора в процессе рассмотрения дела о ДТП». Главное, чтобы информация о записи присутствовала в документах, а будет ли она развернутой или краткой не суть важно.

В ответ на запрос полицейского о предоставлении ему флешки с видеозаписью отказывайте. Объясните отказ так сейчас запись имеется лишь в одном экземпляре, а юрист дтп, к которому вы непременно обратитесь, попросит ее показать, т.е. видеозапись вам самому необходима.

Если инспектор продолжает настаивать на передаче записи, стойте на своем. Ваши аргументы для полиции «необходимо присутствие юриста, защищающего ваши интересы в его отсутствие свою подпись на постановлении об изъятии флешки с записью в качестве вещдока ставить не буду. Уважаемый инспектор, вам ведь требуется составить такое постановление на изъятие моего имущества?». В случае проявления настойчивости со стороны полицейских, подойдите к машине ГИБДД, на боках которой должен быть телефон доверия либо дежурной части наберите один из них, попросите принять телефонограмму и сообщите о настойчивых притязаниях инспекторов.

Второй этап приобщение видеозаписи к делу

Пред тем, как отправиться к дознавателю, а после и в суд, готовимся следующим образом:

  • запись с флеш-памяти видеорегистратора необходимо перенести на CD-R диск (другие носители данных и RW диски не подходят, их можно стереть или перезаписать). Составляем название диска перед тем, как переписать «видеозапись ДТП, произошедшего (число, месяц, год) в городе (название), на улице (название)». Затем копируем данные на диск и перед тем, как извлечь его из ПК, делаем скриншот с окошка проводника windows, где видно название записи. Снимок экрана ПК нужно распечатать.
  • выполняем раскадровку фрагмента видеозаписи, относящегося к дорожному происшествию. Ее нужно распечатать, пронумеровать, затем поставить свою подпись на каждом листе;
  • составляем текст ходатайства и приложений к нему. Оформляется каждое приложение так «приложение №1 к ходатайству от (вставляем дату)», внизу ставится дата, ваше ФИО и подпись. Скриншот окна проводника первое приложения, раскадровка второе. Сразу под текстом ходатайства (до подписи и даты) нужно перечислить приложения по форме «приложение №, его название, число листов».
Читайте так же:  Стоимость провоза багажа в самолете

Перечисленные документы и диск с записью предоставляются дознавателю, их формат вполне достаточный для приобщения к делу. Что более важно в этом случае видеозапись не будет «случайно потеряна» или стерта в ходе разбирательств.
В ГИБДД или в суд для разбора ДТП идите со своим ноутбуком, чтобы избежать следующей ситуации «нам негде видео смотреть, оборудования подходящего нет».

Преимущества, которые дает автомобильный видеорегистратор

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Решения по многим ДТП выносятся необъективно, поскольку видеозаписи по ним отсутствуют. К примеру, при происшествии на перекрестке со светофором найти виноватого крайне сложно, ведь оба участника заявят свое движение на зеленый свет. Результат объективное установление обстоятельств невозможно т.е. все участники ДТП страховку по ОСАГО не получат. Да и оспорить в других дорожных происшествиях будет непросто.

Сотрудники полиции могут утверждать следующее видеозапись регистратора не будет принята в качестве доказательства, поскольку это оборудование не считается специальным техническим средством, не соответствуя КоАП, статье 26.8. В упомянутой статье говорится, что специальными техническими средствами признаются лишь те, что прошли проверку метрологами и сертифицированы согласно действующего порядка в качестве измерительных средств. Во втором подпункте статьи 26.8 отмечено, что показания специальных технических средств заносятся в протокол о правонарушении.

Ваши ответ в этой ситуации: признавать или не признавать видеорегистратор специальным техническим средством дело полиции, не мое. При наличии оснований для отказа в приобщении к доказательной базе или удовлетворении ходатайства выносите соответствующее определение, только письменно.

Убедитесь, что прибор показывает правильное время в кадре. Требуется визуальная привязка потоковой записи с вашим автомобилем в кадре должен быть виден капот машины.

Вернуть права? Позвоните нам прямо сейчас!
Круглосуточная Горячая Линия!

Порядок приобщения видеозаписи к делу

На сегодняшний день почти у каждого автолюбителя имеется видеорегистратор в машине. Нужен он для того, чтобы при возникновении аварии были доказательства невиновности водителя. Но не все знают, как нужно подавать ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела, чтобы доказательства имели юридическую силу.

Когда и как подается

Если вы попали в аварию, и этот факт был запечатлен видеорегистратором, то для признания записи свидетельством нужно:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

  1. При оформлении документов автоинспектором убедиться, что наличие видеозаписи было зафиксировано в бумаге.
  2. Составить ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела и передать его дознавателю.

Порядок формулировки не важен, главное указать два факта:

  • о том, что в момент осуществления движения велась запись;
  • о предоставлении ее при рассмотрении дела.

Далее видеозапись нужно приложить к материалам дела. Перед тем, как обратиться к дознавателю или прийти на судебное заседание требуется:

  1. Подготовить видеозапись, перенеся ее на диск (лучше выбрать CD-R, так как он позволяет воспроизвести однократную видеозапись). Затем подписать его, указав на дату происшествия, город и точный адрес. Распечатать скрин с названием файла.
  2. Сделать раскадровку записи с аварией. Делается это с помощью видеоредактора, затем распечатывается.
  3. Составить ходатайство: указывается ФИО получателя, либо начальник ДПС, либо районный или мировой суд, информация о заявителе (ФИО, место регистрации, контактная информация), данные о деле (дата происшествия, номер протокола). Заголовок «Ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела». Далее следует прошение о приобщении видеозаписи к материалам дела: диск с записью, название автомобиля, его номер, модель видеорегистратора, серийный номер и раскадровка. Написать, было ли указано о наличии видеозаписи в протоколе.
  4. Затем следуют приложения к ходатайству:
    • подписанный диск;
    • распечатанные файлы на диске;
    • распечатанная раскадровка (допускается 12 кадров на одном листе).
  5. В конце ставится дата составления и подпись заявителя.

Ходатайство оформляется в виде прошения о том, чтобы разрешить приобщить материалы к делу. Подается в суд при проведении заседания, до того момента, когда он удалился для принятия решения.

Гражданским процессуальным кодексом установлена процедура подачи ходатайства, которую требуется соблюдать. Заявление должно содержать не только просьбу о приобщении видеозаписи к делу, но и объяснение, насколько она значима для решения вопроса. Запись должна быть подлинной, что требуется указать вместе с источником ее получения. Если не сделать этого, то она может быть не принята судом, следовательно, ее не приобщат к делу.

Как заявить об отсрочке исполнения решения суда? Читайте в статье.

После того как заявление было подано, судебный секретарь арбитражного суда регистрирует его. Этот факт вносится в журнал, а если подача осуществлялась на самом заседании, то в протокол.

Требования к составлению ходатайства о приобщении видеозаписи к материалам дела

Ходатайство подается и по административным, и уголовным делам, но сам порядок не сильно отличается. В основном, для обоих случаев применяются одни и те же правила:

  1. Текст ходатайства не отличается от обычных заявлений, составление которых происходит в свободной форме.
  2. Оно должно быть выполнено в письменном виде, но при проведении судебного разбирательства можно оформить прошение в устной форме. Таким образом, оно будет записано в судебный протокол, который имеет юридическую силу, а также озвучится сторонам конфликта.
  3. При составлении прошения в письменной форме нужно приобщить к делу запись с видеорегистратора и сведения, которые будут полезными в ходе суда. Если судом будет принято ходатайство, то запись приобщат к делу.

Образец 2019

Как проходит судебное заседание посредством видеоконференцсвязи? Подробности в статье.

Читайте так же:  Как правильно оформить дарственную на дом (образец договора дарения)

О процессуальном правопреемстве читайте по ссылке.

Советы специалистов

  1. Если инспектор службы ДПС утверждает, что запись, сделанная с видеорегистратора, не является доказательством, ссылаясь на непризнание его не специальным техническим средством, то следует подготовить ответ. В нем не нужно утверждать о том, что регистратор подходит требованиям, также если запись будет проигнорирована дознанием, то нужно потребовать вынести определение, в котором содержится отказ в принятии ходатайства. Смысл заключается в том, что если ходатайство подается в письменной форме, то и ответ должен быть соответствующим. Как правило, такое ходатайство принимают.
  2. Видеорегистратор должен быть настроен. Может возникнуть неловкая ситуация, если дата и время, которые указаны на записи, не будут совпадать с действительными.
  3. При обращении в ГИБДД лучше взять с собой ноутбук. Так как работники могут не согласиться просматривать видео, ссылаясь на отсутствие оборудования.
  4. Все правила применяются не только на месте ДТП, но и в остальных случаях. Так, если вы уверены в своей невиновности, то следуйте им.

Видео-репортаж по теме

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

Кодекс об административных правонарушениях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. имеющие значение для правильного разрешения дела»
В статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Гражданский процессуальный кодекс.
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. »
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства — аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.

Как устанавливается подлинность записи?

Как объективизировать (сделать допустимым доказательством) видеозапись?

Что делать, если неграмотный работник органов отказывается приобщать запись к делу/вписывать в протокол?

1. Запишите его отказ на диктофон или видео. При этом попросите сотрудника назвать свою фамилию, должность и подразделение.
2. Обязательно напишите о факте отказа приобщить видеозапись в протоколе. Там же укажите и всю информация, которая, по вашему мнению, полезна: способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель камер и видеорегистратора. Желательно указать все характеристики прибора и сертификационные данные. Не хватает места — напишите, например «объяснения продолжил на втором листе (прилагается)» и возьмите дополнительный лист бумаги.
3. Если не удаётся записать отказ на диктофон, запишите данные сотрудника на бумагу и тут же, при нём в 02, все звонки в дежурную часть записываются и у Вас будет лишнее доказательство.
4. Найдите двух-трёх свидетелей, покажите им видеозапись и при них попросите милиционера приобщить запись к материалам дела. Можете также указать их данные в объяснениях в протоколе. Впоследствии они могут свидетельствовать в вашу пользу в группе разбора или на суде.
Как правило, уверенные действия быстро приводят к желаемому результату — запись всё-таки приобщат, а с вами будут вежливее и осторожнее.

Справочная информация:

КоАП РФ
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

ГПК РФ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Читайте так же:  Подаем жалобу в онлайн форме в инспекцию по труду или прокуратуру

Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

АПК РФ
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 89. Иные документы и материалы
1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

УПК РФ
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Ходатайство о приобщении видеозаписи

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении видеозаписи

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела были зафиксированы «___» ________201_г. на ___________ (указать наименование и модель устройства, на котором производилась видеозапись). Видеосъемка велась в постоянном автоматическом режиме.

На указанной видеосъемке зафиксированы _______________ (указать, содержание видеозаписи).

В связи с тем, что ________________ (наименование устройства) записывает информацию на карту памяти __________ (указать модель карты памяти), запись была скопирована на CD-R диск для удобства её использования и возможности приобщения к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 55, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Приобщить к материалам гражданского дела CD-R диск с видеозаписью __________ (содержание видеозаписи)

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства (для ознакомления сторонам)

2. CD-R диск с видеозаписью

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

«___»_________ ____ г. (подпись) __________

Источники


  1. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.

  2. Сборник постановлений пленума верховного суда СССР. (1924-1977 гг.) (комплект из 2 книг). — М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 2016. — 822 c.

  3. Омельченко, О. История политических и правовых учений. История учений о государстве и праве; М.: Эксмо, 2011. — 576 c.
Порядок приобщения видеозаписи к делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here